מוסך חורשים -יהודה בע"מ נ' בן עמי שאול גינון והשקייה בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום כפר סבא
1454-09
15.11.2010
בפני :
דורון חסדאי

- נגד -
:
מוסך חורשים – יהודה בע"מ
:
1. בן עמי שאול גינון והשקיה בע"מ
2. שאול בן עמי
3. שושנה בן עמי

החלטה

החלטה

1.בהתאם להחלטתי מיום 22/6/2010 הוריתי כי התובעת תגיש כתב תביעה מתוקן בגדרו תפרט את עילת התביעה שיש בפיה כלפי כל אחד מהנתבעים 2 ו-3 באופן אישי.

2.עד עצם היום הזה לא הגישה התובעת כתב תביעה מתוקן ולפיכך, בהתאם להחלטתי מיום 22/6/2010 ולפנים משורת הדין, שבתי ושאלתי את ב"כ התובעת האם ברצונו להגיש כתב תביעה מתוקן.

3.התשובה נענתה בשלילה, בין היתר נוכח העובדה, כי יכול והתובעת היתה מחויבת בהוצאות ישיבת היום.

4.בנסיבות הענין, בשים לב לעובדה, כי ההוצאות על תשלומן הוריתי בהחלטה לא שולמו וכתב תביעה מתוקן לא הוגש במועד ונוכח דברי ב"כ התובעת בדיון, מודגש בזאת כי הנתבעים 2 ו-3 נמחקו מכתב התביעה וכי ההליך יתנהל כנגד הנתבעת 1 – בן עמי שאול גינון והשקיה בע"מ – בלבד.

5.התובעת תגיש תצהירי עדיה בתוך 90 יום מהיום – העתקי התצהירים ימסרו ישירות לב"כ הנתבעת, הנתבעת תגיש תצהירי עדיה בתוך 90 יום מהיום שיגיעו אליו תצהירי התובעת, העתקי התצהירים ימסרו ישירות לב"כ התובעת.

6.שום דבר מהאמור בתצהירי הצדדים לא יחרוג מגדר העובדות שהמצהירים יכולים להעיד עליהם מידיעתם האישית, ולתצהירים יצורפו אך ורק מסמכים אשר ניתן היה להגישם באמצעות המצהירים אילו היו מוסרים עדותם בע"פ במהלך המשפט.

7.צד הסבור שבתצהירי הצד שכנגד נכללו הצהרות או שצורפו להם מסמכים, בניגוד לדיני הראיות, או שיש בהם שינוי חזית או כל טענה אחרת, יהיה רשאי להשמיע התנגדויותיו בפתח הישיבה הבאה.

8.צד שיבקש להביא עדויות של עדים שלא באמצעות תצהיר יגיש בקשה מתאימה לבית המשפט בתוך המועד הקבוע להגשת תצהירי העדות מטעמו.

הצדדים לא יהיו רשאים להעיד עדים אשר ניתן היה לקבל את עדויותיהם הראשיות בתצהירים, ואשר לגביהם לא הוגשה בקשה לפי סעיף 4 לעיל.

9.לא מצאתי לאפשר לב"כ התובעת, בשלב זה של דיון ולאחר מתן החלטתי מיום 22/6/2010 לחקור את הנתבעים 2 ו-3 באולם בית המשפט כעת. אין מקום וטעם ענייני ודיוני לכך. משלא הוגש כתב תביעה מתוקן נחשבים השניים כמחוקים מכתב התביעה ואין לאפשר חקירתם כדי "להוכיח" שהחלטתי "שגויה". וככל שטענת ב"כ התובעת הינה ששגה בית המשפט בכך שלא זימן טרם מתן החלטה את המצהירים למתן חקירה, אשיב, כי אין חובה בבקשות מסוג זה לקיים דיון ויכולה החלטה להינתן על בסיס כתבי הטענות, וכמו כן איני יושב כערכאת ערעור על החלטותיי שלי.

10.קובע את התיק לישיבת קדם משפט מורחב לאחר הגשת תצהירי העדות בנוכחות הצדדים ובאי כוחם ליום 28/6/2011, שעה 14:00.

ניתנה והודעה היום ח' כסלו תשע"א, 15/11/2010 במעמד הנוכחים.

דורון חסדאי, שופט

הוקלד על ידי: דלית אברמוביץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>